法律
2008年05月09日
著作権法ゼミ tmpファイルからの移動は違法？
ども、
早速ゼミメンバーにブログがバレた（;´Д｀）
とのです。
まーバレたってどうってことないですけど。
えー、俺は著作権法ゼミに所属しているのですが、
今日はそのゼミの日でした。
その中でちょっと気になる事例があったので書き留めておきます。
以前、YouTubeやニコ動から動画をダウンロードしただけで違法になるような著作権法改正が問題となりました。
これには多くの反響があり、確か文化庁が
「YouTubeなどからのダウンロードは違法ではない」
と声明を出さざるを得ないような状況でした。
それでもまだ問題はあるんですけどね。
で、これに関連した今日の問題。
簡単に解説すると、
YouTubeで動画を見るとき、
その動画はYouTubeのサーバーから直接見るのではなく、
一時的に動画を自分のパソコンにコピーして、
そのコピーを再生するという方式をとります。
確か「疑似ストリーミング方式」とかいいましたっけ。
この場合、動画ファイルという著作物を自分のパソコンにコピーすることになるので、
これが著作権者の複製権を侵害するのではないかという問題が出てきます。
ちなみに、IEにおける一時的保存フォルダは、「Temporary Internet Files」という名前です。
ブラウザの設定から簡単にのぞくことができます。
このフォルダ内のファイルは、一定時間が経つと消えてしまいます。
それ故、「一時的な」保存にしか使われないのです。
「スターデジオ事件」において最高裁は、RAM（パソコンのメモリ）におけるデータの蓄積について、
著作権法上の「複製」は将来反復して使用される可能性のある形態の再製物であることが必要
として、RAMのように一時的、過渡的な性質を有するものは将来反復して使用される可能性のある再製物ではないと結論づけました。
この判旨を汲んだ場合、YouTubeの再生用一時ファイルも後に消えてしまうため、
将来反復して使用される可能性のある再製物ではないといえます。
よって、質問前段は「複製には当たらない」としていいと思います。
では、後段はどうでしょう。
一時ファイルを同一ハードディスク上の別のフォルダに「移動」した場合、
Temporary Internet Filesによる自動削除の範囲から外れ、
その動画ファイルはパソコン上に永久に残ることになります。
この時点でそのファイルは一時ファイルとは言えなくなります。
では、ここでファイルの「移動」とは具体的に何を指しているのでしょうか。
WindowsではファイルをFATやNTFSで管理しています。
ファイルがどのディレクトリにあるかを変更するためには、
このFATなどの管理情報を変更するだけでいいのです。
（うろ覚え。間違ってたらゴメンナサイ）
みなさんもファイルのコピーや移動をしたことはあるかと思いますが、
同一のドライブならコピーより移動の方が格段に早く済むことを体感していると思います。
これは、コピーがファイル自体の複製をしているのに対し、
移動はファイルのディレクトリ情報を書き換えているだけだからです。
すなわち、動画ファイルを「移動する」という行為は、
ディレクトリ情報を書き換えているだけで動画ファイルには何ら手を着けていないということなのです。
動画ファイルに何も手を着けてないのに、「複製」にあたるのでしょうか？
一時的ファイルとして保存した時には複製には当たらないのに、
そのファイルのディレクトリ情報を書き換えただけで複製になってしまうのでしょうか？
常識的に考えてこれを複製と言わなければおかしいですけど、
なんか日本語的におかしいです。
おそらく、複製の要件となる「将来反復して使用される可能性のある形態の再製物であること」
というファイルの性質が、
PCへのファイルコピーという具体的な再製行為の後に付与されてしまうからだと思います。
問題となるのは、
「複製」に当たるためには、反復利用可能性という性質を再製行為時に具備してなければいけないのか、
ということです。
また、再製行為時に具備されてなくてもいいとした場合、
どのような行為をすると「複製」に当たるのか。
著作物たるファイルに何らかの変更を与えることが必要なのか、
それとも、反復利用可能性が発生したら直ちに複製に当たるのか。
という点も問題になります。
僕個人の意見としては、
反復利用可能性は再製行為時に存在する必要はなく、
ファイル自体に変更はなくても、反復利用可能性の発生によって直ちに複製に当たると考えます。
……そうしないと抜け穴できまくりですしね(^^;;
しかし、これはただの解釈の問題であって、
どのような法的根拠を持ってそんなことを言えるのかというと、
これは説明できません。
さらに、反復利用可能性の有無をどのように解すべきか。
一時ファイルでも30日ほど保存することは可能であり、
その間は反復して利用することができます。
では、もしプログラムを自作して、
「2年間経ったらファイルが消えるフォルダ」
にファイルを移動したらどうなるのでしょう？
2年間の反復利用はできますけど、永久ではありません。
う〜ん……
ま、著作権法勉強初めてまだ１ヶ月ちょいのシロウトが考えるにはまだ早すぎる問題かもしれませんね。
でも考えるとなかなか面白い問題です。
以上、チラシの裏でした。
早速ゼミメンバーにブログがバレた（;´Д｀）
とのです。
まーバレたってどうってことないですけど。
えー、俺は著作権法ゼミに所属しているのですが、
今日はそのゼミの日でした。
その中でちょっと気になる事例があったので書き留めておきます。
以前、YouTubeやニコ動から動画をダウンロードしただけで違法になるような著作権法改正が問題となりました。
これには多くの反響があり、確か文化庁が
「YouTubeなどからのダウンロードは違法ではない」
と声明を出さざるを得ないような状況でした。
それでもまだ問題はあるんですけどね。
で、これに関連した今日の問題。
YouTubeで動画を視聴すると，ハードディスク上の特定のフォルダに，FLV形式のキャッシュデータが一時的に保存されます。このように特定の動画に関するFLVファイルをキャッシュデータとして一時保存する行為は，著作権法上の「複製」にあたるでしょうか。また，その動画データを長期的に保存するために，同一ハードディスク上の別のフォルダに「移動」する行為は，著作権法上の「複製」にあたるでしょうか。
簡単に解説すると、
YouTubeで動画を見るとき、
その動画はYouTubeのサーバーから直接見るのではなく、
一時的に動画を自分のパソコンにコピーして、
そのコピーを再生するという方式をとります。
確か「疑似ストリーミング方式」とかいいましたっけ。
この場合、動画ファイルという著作物を自分のパソコンにコピーすることになるので、
これが著作権者の複製権を侵害するのではないかという問題が出てきます。
ちなみに、IEにおける一時的保存フォルダは、「Temporary Internet Files」という名前です。
ブラウザの設定から簡単にのぞくことができます。
このフォルダ内のファイルは、一定時間が経つと消えてしまいます。
それ故、「一時的な」保存にしか使われないのです。
「スターデジオ事件」において最高裁は、RAM（パソコンのメモリ）におけるデータの蓄積について、
著作権法上の「複製」は将来反復して使用される可能性のある形態の再製物であることが必要
として、RAMのように一時的、過渡的な性質を有するものは将来反復して使用される可能性のある再製物ではないと結論づけました。
この判旨を汲んだ場合、YouTubeの再生用一時ファイルも後に消えてしまうため、
将来反復して使用される可能性のある再製物ではないといえます。
よって、質問前段は「複製には当たらない」としていいと思います。
では、後段はどうでしょう。
一時ファイルを同一ハードディスク上の別のフォルダに「移動」した場合、
Temporary Internet Filesによる自動削除の範囲から外れ、
その動画ファイルはパソコン上に永久に残ることになります。
この時点でそのファイルは一時ファイルとは言えなくなります。
では、ここでファイルの「移動」とは具体的に何を指しているのでしょうか。
WindowsではファイルをFATやNTFSで管理しています。
ファイルがどのディレクトリにあるかを変更するためには、
このFATなどの管理情報を変更するだけでいいのです。
（うろ覚え。間違ってたらゴメンナサイ）
みなさんもファイルのコピーや移動をしたことはあるかと思いますが、
同一のドライブならコピーより移動の方が格段に早く済むことを体感していると思います。
これは、コピーがファイル自体の複製をしているのに対し、
移動はファイルのディレクトリ情報を書き換えているだけだからです。
すなわち、動画ファイルを「移動する」という行為は、
ディレクトリ情報を書き換えているだけで動画ファイルには何ら手を着けていないということなのです。
動画ファイルに何も手を着けてないのに、「複製」にあたるのでしょうか？
一時的ファイルとして保存した時には複製には当たらないのに、
そのファイルのディレクトリ情報を書き換えただけで複製になってしまうのでしょうか？
常識的に考えてこれを複製と言わなければおかしいですけど、
なんか日本語的におかしいです。
おそらく、複製の要件となる「将来反復して使用される可能性のある形態の再製物であること」
というファイルの性質が、
PCへのファイルコピーという具体的な再製行為の後に付与されてしまうからだと思います。
問題となるのは、
「複製」に当たるためには、反復利用可能性という性質を再製行為時に具備してなければいけないのか、
ということです。
また、再製行為時に具備されてなくてもいいとした場合、
どのような行為をすると「複製」に当たるのか。
著作物たるファイルに何らかの変更を与えることが必要なのか、
それとも、反復利用可能性が発生したら直ちに複製に当たるのか。
という点も問題になります。
僕個人の意見としては、
反復利用可能性は再製行為時に存在する必要はなく、
ファイル自体に変更はなくても、反復利用可能性の発生によって直ちに複製に当たると考えます。
……そうしないと抜け穴できまくりですしね(^^;;
しかし、これはただの解釈の問題であって、
どのような法的根拠を持ってそんなことを言えるのかというと、
これは説明できません。
さらに、反復利用可能性の有無をどのように解すべきか。
一時ファイルでも30日ほど保存することは可能であり、
その間は反復して利用することができます。
では、もしプログラムを自作して、
「2年間経ったらファイルが消えるフォルダ」
にファイルを移動したらどうなるのでしょう？
2年間の反復利用はできますけど、永久ではありません。
う〜ん……
ま、著作権法勉強初めてまだ１ヶ月ちょいのシロウトが考えるにはまだ早すぎる問題かもしれませんね。
でも考えるとなかなか面白い問題です。
以上、チラシの裏でした。
silentonlooker at 22:57｜この記事のURL
│Comments(3)
2007年10月19日
飽食の時代、法職は辞退。
Tが、Krispy Kreme Doughnutsを買ってきた。
俺も170円ほど払って一個いただきました。
う〜ん……
冬のGGSの時も食べたんですけど、
俺にはポン・デ・リングとの違いが分からない（;´Д｀）
ポン・デ・リングは弟がミスドのバイトをやっているときに
週に2桁単位で持ってきてくれたんで飽きるほど食べましたが、
それだけ食ってもこいつとどこが違うのかイマイチ不明。
強いていうとKrispy Kreme Doughnutsは食べた後に油っぽさが残る感じがしましたね。
でも、生地は柔らかかったかなぁ。
まぁ、ポン・デ・リングの生地は柔らかさよりもモチモチ感重視なんで、
比較するとどうしてもそうなっちゃうかもしれませんね。
ポッターは「すんごいうまかった！」と絶賛してましたが、
この味はバーバリーを着こなすレベルの人じゃないと理解できないのでしょうか。
その夜、からしやが150円引きということで、
大学生活で初めて行ってきました。
150円引きなのに店内は結構空いてました。
このスープのない麺、けっこううまい。
「からしや」の名前通り、辛子とか激辛ラー油とかを入れまくって食いましたが、
LEE30倍+40倍ソースを好んで食べる俺にとっては結構おいしかったです。
しかしまぁ、
実はおととい二郎行ったばかりなんですよね。
こうも連続してラーメン食ってるとメタボが心配……
ところで、多摩研のゼミ辞めました。
もう勉強が追いつかなかったんで。
法職事務室の人と交渉して、続基礎とLT刑法を打ち切りしてもらいました。
一年の冬に憲刑の基礎ゼミ受けなかったのは痛かったなぁ……
これから達成度確認試験に向けて基礎から鍛え直しっス(´･ω･`)
silentonlooker at 01:36｜この記事のURL
│Comments(6)
2007年03月27日
やっぱり世の中お金が大事なんだね
さて、今日は落ちる落ちると最初からあきらめムードだった多摩研の発表でしたが……
(；ﾟдﾟ)
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
_, ._
（；ﾟ Дﾟ）
受かっとる。
なんぞこれ！血迷ったか多摩研！！
俺民法の論文書くとき判例の見解まるっきり違うの書いたんだぞ！
憲法だって判例の名前半分くらいわかんなかったんだぞ！
コレが成績。
判例の見解間違えた民法の論文問題は1問目ですが、
判例間違えてBってどういう採点基準？
……まぁいいや。
また机とロッカーが手に入ったことだし。
いい儲けものをさせてもらっ……
あ、これは多摩研に入ったら強制的に受けさせられるゼミ……
(； д ) ﾟ ﾟ
しまった！こんなところにトラップが！！
これと入室料でしめて21000円ナリ。
正直奨学金を申請し損ねたウチにはかなりの大打撃。
父さん……大事な物が何なのか、分かった気がするよ……
(；ﾟдﾟ)
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
_, ._
（；ﾟ Дﾟ）
受かっとる。
なんぞこれ！血迷ったか多摩研！！
俺民法の論文書くとき判例の見解まるっきり違うの書いたんだぞ！
憲法だって判例の名前半分くらいわかんなかったんだぞ！
コレが成績。
判例の見解間違えた民法の論文問題は1問目ですが、
判例間違えてBってどういう採点基準？
……まぁいいや。
また机とロッカーが手に入ったことだし。
いい儲けものをさせてもらっ……
あ、これは多摩研に入ったら強制的に受けさせられるゼミ……
(； д ) ﾟ ﾟ
しまった！こんなところにトラップが！！
これと入室料でしめて21000円ナリ。
正直奨学金を申請し損ねたウチにはかなりの大打撃。
父さん……大事な物が何なのか、分かった気がするよ……
silentonlooker at 23:34｜この記事のURL
│Comments(1)
2007年03月25日
ちょこっと著作権
最近ネットを2時で使えなくなるようにしているので、
ギリギリで俺が今日見ていたFlashを紹介。
著作権に関するものです。
う〜ん、著作権って考えさせるものがあるなぁ。
と感じました。○inny走らせながら。
しかし、外国の大学かなんかの授業？講演会？面白いなぁ。
日本の大学の授業もこういうのばっかりならいいのに。
ギリギリで俺が今日見ていたFlashを紹介。
著作権に関するものです。
う〜ん、著作権って考えさせるものがあるなぁ。
と感じました。○inny走らせながら。
しかし、外国の大学かなんかの授業？講演会？面白いなぁ。
日本の大学の授業もこういうのばっかりならいいのに。
silentonlooker at 02:00｜この記事のURL
│Comments(0)
2007年03月04日
新島で最優秀チーム賞！！！
さて、今京都から更新しているのですが、
昨日新島襄記念法律討論会が行われました。
そこで、中央大学が大健闘いたしました！
質問者賞2人！！
優秀立論者賞！！（実質2位）
そして、立論・質問を総合したチーム賞は……
最 優 秀 チーム賞！！！
これは実質第1位です！
おめでとう〜〜！
というわけで、ブログの更新より先に法学会ホームページに写真を掲載しました。
向こうで作ったのにこっち用にもう一回作るのもめんどくさい非効率的なので、
こちらから飛んで見てみてください。
昨日新島襄記念法律討論会が行われました。
そこで、中央大学が大健闘いたしました！
質問者賞2人！！
優秀立論者賞！！（実質2位）
そして、立論・質問を総合したチーム賞は……
最 優 秀 チーム賞！！！
これは実質第1位です！
おめでとう〜〜！
というわけで、ブログの更新より先に法学会ホームページに写真を掲載しました。
向こうで作ったのにこっち用にもう一回作るのも
こちらから飛んで見てみてください。
silentonlooker at 09:47｜この記事のURL
│Comments(0)
2007年01月26日
特許 - 骨肉の争い -
家で最新判例調べてたらこんなの見つけました。
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/070117-1.html
23日に判決が下された知財法についての判例です。
ちょっとおもしろかったので紹介します。
事案は、
HEADSという商標を登録した被服メーカーが、
あの有名被服メーカーHEADに、
商標が類似しているとして登録無効の審決をされたので、
HEADS側が審決の取り消しを求めて裁判を求めたというもの。
HEADの商標はこれ。
結構よく目にする方もいるかと思います。
で、HEADSの商標はこれ。
あんま似てねぇ（;´Д｀）
こういう、似てるのか似てないのか分からないのって、
結局真偽の判定はこじつけになっちゃうようです。
例えば「HEADS」と「HEAD」の音の類似性について、
特許庁の審決は、
これに対して「HEADS」側は、
これに対して「HEAD」側は、
まあ発音一つでこうも醜く争うもんですね。
これで商標の取り消しが決まっちゃうこと考えると当然っちゃ当然ですが。
で、この発音についての裁判所のの判断は、
なんかこうお堅いイメージが根強い判決文に
ズとかドとかヘッとかが載ってて、
しかもそれがクソまじめに論じられてるってのが
たまらなくシュールです(；´∀｀)
で、結局、HEADとHEADSの音の類似性、HEADの認知度の高さなどから、
HEADS側の取り消し請求は棄却されてしまいましたとさ。
あわれHEADS。
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/070117-1.html
23日に判決が下された知財法についての判例です。
ちょっとおもしろかったので紹介します。
事案は、
HEADSという商標を登録した被服メーカーが、
あの有名被服メーカーHEADに、
商標が類似しているとして登録無効の審決をされたので、
HEADS側が審決の取り消しを求めて裁判を求めたというもの。
HEADの商標はこれ。
結構よく目にする方もいるかと思います。
で、HEADSの商標はこれ。
あんま似てねぇ（;´Д｀）
こういう、似てるのか似てないのか分からないのって、
結局真偽の判定はこじつけになっちゃうようです。
例えば「HEADS」と「HEAD」の音の類似性について、
特許庁の審決は、
本件商標より生ずる「ヘッズ」の称呼と引用商標より生ずる「ヘッド」の称呼とを比較するに，両者は，ともに促音を含めた３音よりなり，称呼における識別上重要な要素を占める語頭音を含めた２音「ヘッ」を同じくするものであるから，称呼上極めて近似した商標であるということができる。
これに対して「HEADS」側は、
しかしながら「ヘッズ」と「ヘッド」の各称呼の相違音である「ズ」と「ド」は，子音，母音のいずれも共通にしていないから，本件商標と引用商標は，称呼上，むしろ近似していない商標である。
また，観念を対比しても，本件商標は，頭部を表す円輪郭の図形と帽子のひさしに見立てた文字部分から成るものであって「帽子をかぶった顔」の観念が生ずる，のに対し，引用商標からはいずれも「頭」の観念が生ずるものであって，本件商標と引用商標とは，観念においても類似しない。したがって，本件商標と引用商標とが類似するとした審決の判断は誤りである。
これに対して「HEAD」側は、
本件商標に係る「Ｈｅａｄｓ」の文字部分は，被告の著名商標で
ある「ＨＥＡＤ」と同一の綴りに複数形を表す「ｓ」が付加されただけであり，両者からは，同じ「頭」との意味合いも直感されるところ，本件商標を呼称する場合には，これらの点が強く影響し，両商標の呼称は，酷似して聴取されるものである。
まあ発音一つでこうも醜く争うもんですね。
これで商標の取り消しが決まっちゃうこと考えると当然っちゃ当然ですが。
で、この発音についての裁判所のの判断は、
しかしながら「ズ」と「ド」の各音の子音が異なるとしても，現代仮名遣い（昭和６１年７月１日内閣告示１号）が，本来は「づ」である音を，原則として「ず」と表記するよう定めていることから窺えるように，「ズ」と「ヅ」の音はほぼ同一といってよい程に近似しているものであり，したがって，「ズ」と「ド」の各音は実質的に，母音「ｕ」と「０」が相違するだけであるところ，このことに，審決が指摘するとおり，本件商標と引用構成商標が，ともに促音を含めた３音より成り，称呼における識別上，重要な要素を占める語頭音を含めた２音「ヘッ」を同じくす
ることを併せ考えれば，本件商標と引用構成商標の称呼は，近似するものということができ，審決の上記判断に誤りはない。
なんかこうお堅いイメージが根強い判決文に
ズとかドとかヘッとかが載ってて、
しかもそれがクソまじめに論じられてるってのが
たまらなくシュールです(；´∀｀)
で、結局、HEADとHEADSの音の類似性、HEADの認知度の高さなどから、
HEADS側の取り消し請求は棄却されてしまいましたとさ。
あわれHEADS。
silentonlooker at 01:51｜この記事のURL
│Comments(2)
2006年10月12日
パソコンに夢中で書いてなかったこと
今日XPのSP2適用済みのものをどこからか入手したので、インストールしました。
あれですね。
同じOSとは思えない
ほどの違いがありますね。
デバイスの認識が桁違いに良好で、
特にゲームパッド。
SP適用前のXPは、パッドを接続するだけでCPUコアの１つが常時稼働率100％
というステキな仕様が備わっていましたが、
SP2ではそんなことは起こりません。
まぁ、『ゲームするな』と警告を発していると捕らえると適用前のほうが賢いっちゃ賢いんですけど
余計なお世話です。
さて、パソコンに振り回されてずいぶん書いてなかったことがあるんですが、
1番大切なのはあれですね。
多摩研受かりました( ´∀｀)
しかも受験者中7位という実力とはかけ離れた成績での通過。
試験終わった後に『これじゃ実力測れねーよ』と心配していたのですが、
それが順位降下じゃなくて上昇に働いたのは予想Guyでした。
今日は合格者が受けられる『続基礎ゼミ』のクラス分け発表がありました。
僕は2組なのですが、大体テストの出来がよかった順にクラスが分けられるようです。
2組はみんなから一目置かれるほど頭のいいGがいますが、
彼と比べるとどう考えても頭脳のレベルが違いすぎます。
しかも続基礎ゼミは論文主体のゼミだとか。
論文なんて多摩研のテスト終わって以来書いてないんですけど（;´Д｀）
これから復習しないと一瞬で席剥奪されますな('A`)
あれですね。
同じOSとは思えない
ほどの違いがありますね。
デバイスの認識が桁違いに良好で、
特にゲームパッド。
SP適用前のXPは、パッドを接続するだけでCPUコアの１つが常時稼働率100％
というステキな仕様が備わっていましたが、
SP2ではそんなことは起こりません。
まぁ、『ゲームするな』と警告を発していると捕らえると適用前のほうが賢いっちゃ賢いんですけど
余計なお世話です。
さて、パソコンに振り回されてずいぶん書いてなかったことがあるんですが、
1番大切なのはあれですね。
多摩研受かりました( ´∀｀)
しかも受験者中7位という実力とはかけ離れた成績での通過。
試験終わった後に『これじゃ実力測れねーよ』と心配していたのですが、
それが順位降下じゃなくて上昇に働いたのは予想Guyでした。
今日は合格者が受けられる『続基礎ゼミ』のクラス分け発表がありました。
僕は2組なのですが、大体テストの出来がよかった順にクラスが分けられるようです。
2組はみんなから一目置かれるほど頭のいいGがいますが、
彼と比べるとどう考えても頭脳のレベルが違いすぎます。
しかも続基礎ゼミは論文主体のゼミだとか。
論文なんて多摩研のテスト終わって以来書いてないんですけど（;´Д｀）
これから復習しないと一瞬で席剥奪されますな('A`)
silentonlooker at 01:01｜この記事のURL
│Comments(0)
2006年09月15日
多摩研！！
え〜、長らくほっぽっちゃってましたが、
ようやくそのほっぽった元凶、多摩研入室試験が挙行されました。
まぁ、前日まで合宿という最悪な状況に見舞われながらも、
睡眠時間を1時間半に減らしてラストスパート書けて頑張りました。
……てか、1時間半ですんだのは合宿帰りで5時間昼寝したからなんだけども('A`)
多摩研の試験は、午前に論文試験、午後に択一試験が行われます。
論文は、俗に言う1行論文。
つまり、「○○条について述べよ」のような問題です。
ところで、うちの基礎ゼミのチューターは他のチューターとつるんで
この1行論文の対策を着々と準備してくれてました。
そしてゼミ終了直前期に配られたのが、論文の模範答案。
94条2項、110条、192条、423条、467条、468条、478条、708条など、
試験に出そうな条文について模範とするべき答案を作ってきてくれたのです。
そして、僕らはそれを丸写し参考にして勉強してたわけです。
そして、本番。
問題文を開くと……
出てきた条文は
110条と192条。
_, ._
（；ﾟ Дﾟ）
……とまぁ、法律やってない人は全く意味不明の展開ですが。
簡単に説明すると、
民法というものは、総則、物権総論、担保物権、債権総論、債権各論に分けられます。
有名な内田先生の民法だと総則→物権総論→債権総論→担保物権→債権各論の順で進めるのがセオリーで、
基礎ゼミでもそのようにやってきました。
で、民法のような範囲の広い教化って、得てして最初の方だけやたら詳しくなるもので、
だいたい総則、物権総論はみんな良くやっているのですが、
債権以降になるとうろ覚えのところが多い。
そんなわけで、多摩研の直前ではそのうろ覚えの部分を一生懸命やってきたのですよ。
それで、出たのは110条と192条。
分野で言うと、総則と物権総論。
総則→物権総論→債権総論→担保物権→債権各論
の↑この↑２つなんですよ、これ。
つまり、みんなできる所わざわざ出してると(;´Д`)
で、直前に必死扱いてやった債権は一切無視。
それで、
_, ._
（；ﾟ Дﾟ）
となったというワケ。
結局、みんなできる分野だから論文はほとんど差がつかないと言う結果になるでしょう。
さらに、チューターの作った模範答案にばっちり論の流れが載っていたため、
チューターのつるんでいたクラスはみんな同じような答案を書いているということに(;´Д`)
これではますます差がつきません……
残るは午後の択一なのですが、こういうのは結構マークミスとかで順位が上下するんですよねぇ。
さらに難易度はまぁまぁ簡単な方で、1時間の制限時間中20〜30分は余るくらいです。
当然、平均点は高いと思われます。
するとますます、マークミスとかでの順位の落ち方が激しくなる。
うーん、なんだろ、
多摩研はホントにいい人材を採りたいのだろうか('A`)
ともあれ、発表は10月の2日。
このような状態ではまるでギャンブルの様相を呈していますが、
今は、運を天に任せる形で祈るのみ……
ようやくそのほっぽった元凶、多摩研入室試験が挙行されました。
まぁ、前日まで合宿という最悪な状況に見舞われながらも、
睡眠時間を1時間半に減らしてラストスパート書けて頑張りました。
……てか、1時間半ですんだのは合宿帰りで5時間昼寝したからなんだけども('A`)
多摩研の試験は、午前に論文試験、午後に択一試験が行われます。
論文は、俗に言う1行論文。
つまり、「○○条について述べよ」のような問題です。
ところで、うちの基礎ゼミのチューターは他のチューターとつるんで
この1行論文の対策を着々と準備してくれてました。
そしてゼミ終了直前期に配られたのが、論文の模範答案。
94条2項、110条、192条、423条、467条、468条、478条、708条など、
試験に出そうな条文について模範とするべき答案を作ってきてくれたのです。
そして、僕らはそれを
そして、本番。
問題文を開くと……
出てきた条文は
110条と192条。
_, ._
（；ﾟ Дﾟ）
……とまぁ、法律やってない人は全く意味不明の展開ですが。
簡単に説明すると、
民法というものは、総則、物権総論、担保物権、債権総論、債権各論に分けられます。
有名な内田先生の民法だと総則→物権総論→債権総論→担保物権→債権各論の順で進めるのがセオリーで、
基礎ゼミでもそのようにやってきました。
で、民法のような範囲の広い教化って、得てして最初の方だけやたら詳しくなるもので、
だいたい総則、物権総論はみんな良くやっているのですが、
債権以降になるとうろ覚えのところが多い。
そんなわけで、多摩研の直前ではそのうろ覚えの部分を一生懸命やってきたのですよ。
それで、出たのは110条と192条。
分野で言うと、総則と物権総論。
総則→物権総論→債権総論→担保物権→債権各論
の↑この↑２つなんですよ、これ。
つまり、みんなできる所わざわざ出してると(;´Д`)
で、直前に必死扱いてやった債権は一切無視。
それで、
_, ._
（；ﾟ Дﾟ）
となったというワケ。
結局、みんなできる分野だから論文はほとんど差がつかないと言う結果になるでしょう。
さらに、チューターの作った模範答案にばっちり論の流れが載っていたため、
チューターのつるんでいたクラスはみんな同じような答案を書いているということに(;´Д`)
これではますます差がつきません……
残るは午後の択一なのですが、こういうのは結構マークミスとかで順位が上下するんですよねぇ。
さらに難易度はまぁまぁ簡単な方で、1時間の制限時間中20〜30分は余るくらいです。
当然、平均点は高いと思われます。
するとますます、マークミスとかでの順位の落ち方が激しくなる。
うーん、なんだろ、
多摩研はホントにいい人材を採りたいのだろうか('A`)
ともあれ、発表は10月の2日。
このような状態ではまるでギャンブルの様相を呈していますが、
今は、運を天に任せる形で祈るのみ……
silentonlooker at 23:42｜この記事のURL
│Comments(0)
2006年08月08日
基礎ゼミスタート
おとといはカラオケで5時間近く歌って疲れが溜まって、
昨日は友人のおじいちゃんのお通夜のために友人宅で23時まで留守番
してたので更新できませんでしたという理由も意味をなさないほど間が開いてしまったのですが、
亀のようにノロい更新を再々開。
あんなにだらだらと夏休みを満喫していたわけですが、
それももう終わり。
ついに昨日から始まってしまったんです。
基礎ゼミ。
一言で感想を言うと、
もう、あれですね。
天国から地獄へ一気に落とされた
というのはこういうことを言うのかと(;´Д`)
具体的にハードさを表すと、
昨日今日で内田民法290ページ分
ゆとり教育の反動にも程があるってもんです。
1回3時間のゼミでこの分量は相当きつく、
インストラクター側も一から理解させようなんてさらさら思ってません。
ゼミの早さについていくには1回につき100ページ超の予習が必須_|￣|○
もちろんやってませんよぉ。
さて、僕のいるクラスのゼミは7人で、男5人、女2人構成です。
法学会所属は3人。
これで多いと思っていたのですが、6人が法学会という凄まじいところもあるらしく、
この組織の大きさを改めて実感しましたね。
うちの変わり種はなんと子供がいるという40代の女性が1人。
この歳で法律学んで何をするのだろう。
自分の親と同じ年齢の人が熱心にノート取ってるのをみると、
感心するのと同時に自分は何やってるんだと鬱になります。
イントラさんは1年の時サボりまくって勉強始めたの4年からという強者。
なにかと顔が広いようで、裏情報を時々教えてくれます。
ゼミの進め方もなかなかで、いい人に当たりました。
そんなこんなで毎週月・火・木・金行われるようになった基礎ゼミ。
多摩研入室試験が9月15日なんで、
それまでに力を蓄えないといけませんね。
その前に過労死しなきゃいいけど('A`)
昨日は友人のおじいちゃんのお通夜のために友人宅で23時まで留守番
してたので更新できませんでしたという理由も意味をなさないほど間が開いてしまったのですが、
亀のようにノロい更新を再々開。
あんなにだらだらと夏休みを満喫していたわけですが、
それももう終わり。
ついに昨日から始まってしまったんです。
基礎ゼミ。
一言で感想を言うと、
もう、あれですね。
天国から地獄へ一気に落とされた
というのはこういうことを言うのかと(;´Д`)
具体的にハードさを表すと、
昨日今日で内田民法290ページ分
ゆとり教育の反動にも程があるってもんです。
1回3時間のゼミでこの分量は相当きつく、
インストラクター側も一から理解させようなんてさらさら思ってません。
ゼミの早さについていくには1回につき100ページ超の予習が必須_|￣|○
もちろんやってませんよぉ。
さて、僕のいるクラスのゼミは7人で、男5人、女2人構成です。
法学会所属は3人。
これで多いと思っていたのですが、6人が法学会という凄まじいところもあるらしく、
この組織の大きさを改めて実感しましたね。
うちの変わり種はなんと子供がいるという40代の女性が1人。
この歳で法律学んで何をするのだろう。
自分の親と同じ年齢の人が熱心にノート取ってるのをみると、
感心するのと同時に自分は何やってるんだと鬱になります。
イントラさんは1年の時サボりまくって勉強始めたの4年からという強者。
なにかと顔が広いようで、裏情報を時々教えてくれます。
ゼミの進め方もなかなかで、いい人に当たりました。
そんなこんなで毎週月・火・木・金行われるようになった基礎ゼミ。
多摩研入室試験が9月15日なんで、
それまでに力を蓄えないといけませんね。
その前に過労死しなきゃいいけど('A`)
silentonlooker at 23:11｜この記事のURL
│Comments(2)
2006年06月16日
衝動買い
S式択一条文問題集 民法演習するものが少ないのと
ただいま20%OFFセール中に惹かれて
つい買ってしまった……orz
まだこなせるレベルじゃないんだけど。
こなせる頭になるようインプットせねば(`・ω・´)
ああ、お値段は2500×80%×1．05
＝2100円なり('A`)
silentonlooker at 16:45｜この記事のURL
│Comments(0)
